Plus d’un cinquième des bâtiments de l’US Navy ne peut (…)
Le 13 juillet 2011, le bâtiment de projection et de (…)
Comme c’est l’époque de la préparation des budgets aux Etats-Unis, il y a des discussions sur ce que le Pentagone pourrait « guillotiner ». Et, comme d’habitude, les porte-avions sont en tête de liste.
Une autre piste [d’économies] serait le programme des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de nouvelle génération SSBN(X).
Il y a, dès lors, de bonnes raisons de croire que, cette année, les discussions pourraient ne pas être de simples échanges courtois.
Il semble bien que le général James Cartwright, vice-président du comité des chefs d’état-major, soit dans le vrai lorsqu’il a annonce que le département de la défense envisage sérieusement des changements majeurs dans les flottes de sous-marins et de porte-avions, pour répondre aux contraintes budgétaires. « Tout est envisageable » a-t-il déclaré le 14 juillet aux journalistes accrédités Défense.
Le Pentagone subit d’énormes pressions pour réduire son projet de dépenses, et porte-avions et sous-marins sont des sources d’économies des plus commodes.
Il existe des reconfigurations acceptables : – bâtiments amphibies pour des missions de porte-aéronefs, – sous-marins de type Virginia adaptés pour recevoir des missiles stratégiques plus petits.
Source : Aviation Week (Etats-Unis)
