Sans 4 SNLE, pas de permanence de la dissuasion

L’ancien secrétaire britannique à la défense, John Hutton, a remis en cause la proposition faite par le premier ministre britannique de réduire la flotte de SNLE de la Royal Navy de 4 à 3, expliquant que cette décision pourrait menacer l’ensemble du système de dissuasion.

"Je pense qu’il est très, très important que, quelle que soit la décision qu’il ait prise, nous ayons la confiance absolue et la certitude que nous puissions maintenir un de ces sous-marins ... en patrouille de dissuasion sans interruption," a déclaré Hutton à la BBC. "Elle doit avoir lieu en permanence, chaque jour de l’année ; et nous n’avons pas trouvé d’autre moyen de le faire avec moins de 4 SNLE, et aucune autre marine non plus."

Ian Kearns, spécialiste de la défense au British American Security Information Council, a expliqué que si un SNLE était supprimé, cela signifierait que l’un est en mer pendant que l’autre subit des réparations normales. Il a indiqué que cela créerait une situation "dans laquelle chacun des 2 SNLE effectue des patrouilles d’une longueur insuportable".

Lord Ashdown est d’accord. "Le premier ministre doit maintenant nous expliquer comment nous pouvons conserver une dissuasion permanente avec un SNLE en moins."

L'analyse de la rédaction :

L’expert Ian Kearns base son calcul sur 2 SNLE parce qu’il y en a toujours un qui se trouve non-opérationnel pour effectuer une maintenance de longue durée (au moins un an).

Référence :

Defence Management (Grande-Bretagne)