Le mardi 01 avril 2014, le BH2C LAPLACE en mission (…)
Le destroyer russe Vice-amiral Koulakov, qui a fait (…)
La crise entre l’Ukraine et la Russie, qui s’est notamment soldée par l’annexion de la Crimée, officialisée le 21 mars, a eu d’importantes conséquences sur la physionomie des forces navales de ces deux pays. Les bâtiments de la marine ukrainienne présents à Sébastopol ont été saisis, de même que ceux situés au nord-ouest de la péninsule, dans le lac Donuszlav, bloqué le 6 mars par les Russes qui ont sabordé dans le chenal d’accès trois unités désarmées, l’ancien croiseur Ochakov et deux ex-bâtiments bases de plongeurs.
L’article est disponible sur le site du journal.
Starshiy, qui gère le site Soumarsov nous apporte les précisions suivantes :
L’article de Mer et Marine comporte deux erreurs de taille : – Balaklava n’a JAMAIS été une base pour sous-marin nucléaire, puisqu’il n’y a jamais eu, comme en Baltique, de sous-marin nucléaire en mer Noire. Balaklava a servi de stockage pour têtes nucléaires de torpilles tout au plus. – la flotte russe de mer Noire ne comprend qu’un seul sous-marin Kilo, le B-801 Alrosa qui est de la variante 877V avec hélice-pompe. L’autre sous-marin, qui est sur dock depuis au moins 1991 est un projet 641B Som / Tango et dont l’état réel est plus que douteux.
L’article de Mer et Marine comporte deux erreurs de taille : – Balaklava n’a JAMAIS été une base pour sous-marin nucléaire, puisqu’il n’y a jamais eu, comme en Baltique, de sous-marin nucléaire en mer Noire.
Balaklava a servi de stockage pour têtes nucléaires de torpilles tout au plus.
– la flotte russe de mer Noire ne comprend qu’un seul sous-marin Kilo, le B-801 Alrosa qui est de la variante 877V avec hélice-pompe. L’autre sous-marin, qui est sur dock depuis au moins 1991 est un projet 641B Som / Tango et dont l’état réel est plus que douteux.
Merci à lui pour ces éléments.
Source : Mer & marine
