Hier matin, le Cirfa (le Centre d’information et de (…)
La Russie va effectuer un essai supplémentaire de son (…)
La publication en 2010 de la Strategic Defense and Security Review avait certes confirmé la construction des deux porte-avions longtemps attendus par la Royal Navy mais elle avait également indique que l’un des deux bâtiments serait tenu en réserve. La décision, en réalité, offrait un panel d’options assez larges. Toutefois, Londres commence à tirer les leçons de l’engagement de ses forces en Libye et les débats sur l’avenir des deux bâtiments – dont la construction présente déjà une situation de surcoût – ne semblent pas clos.
L’article est disponible sur le site du journal.
Défense et Sécurité Internationale
La Royal Navy contrainte de demander l’aide de la France, faute de bâtiments disponibles
La Royal Navy a surveillé trois sous-marins espions russes près de câbles sous-marins dans l’Atlantique Nord
Le destroyer « Dragon » de la Royal navy en arrêt technique en Méditerranée après seulement un mois de déploiement
En manque de crédits, le futur plan d’investissement dans la défense britannique inquiète l’industrie navale
Babcock met à l’eau la deuxième frégate britannique du type 31
La Grande-Bretagne voudrait envoyer au Moyen-Orient un navire d’évacuation mais qui ne dispose que d’un équipage réduit
La Royal Navy dans la tourmente
Le destroyer britannique HMS Dragon a pris la mer à destination de la Méditerranée orientale
Le porte-avions britannique pourrait avoir besoin d’une escorte française s’il était déployé en Méditerranée orientale
Le délai dans l’envoi de bâtiments britanniques vers Chypre illustre la faiblesse de la Royal Navy
