Le porte-avions français "Clemenceau" devrait être (...)
Ces dernières années ont vu le développement du (...)
Les députés ont indiqué que le budget proposé par le ministère de la défense taïwanais était trop élevé, pendant que le vice-ministre devenait rouge de honte après avoir fourni des chiffres obsolètes.
Les députés de tous les partis ont indiqué mercredi que le budget proposé par le Ministère de la Défense Nationale pour l’achat auprès des Etats-Unis de 8 sous-marins diesel-électrique était trop élevé. Un député a même réussi à embarrasser le vice-ministre en remettant en cause les chiffres fournis par le ministère.
"Cela n’a aucun sens pour le pays d’acheter un sous-marin diesel 2 à 2 fois et demi le prix du même sous-marin sur le marché international de l’armement", a déclaré en pleine séance le député Lee Wen-chung du Democratic Progressive Party.
Le vice-ministre Hou Shou-yeh a déclaré que le budget des sous-marins avait été établi par l’US Navy grâce à une étude des couts indépendantes réalisée en janvier 2003. Les Etats-Unis estimaient que chaque sous-marin couterait 657 millions de $.
Hou a précisé que, après avoir ajouté les coûts de formation et de logistique, l’achat des systèmes d’armes et prise en compte de l’inflation, la ministère avait proposé un budget de 8.65 milliards de $ pour les 8 sous-marins.
Cela fait environ 1.08 milliard de $ par sous-marin.
Hou a aussi fournit des exemples de contrats d’achat de sous-marins signés par d’autres pays et souligné que le prix d’un sous-marin variait d’un cas à l’autre.
Hou a indiqué que la Malaysie, l’Inde et le Chili avaiant tous acheté des sous-marins Scorpène de conception française, mais qu’à cause des différences dans la taille, les systèmes d’armes, de production d’énergie, etc.. et de la date de signature, le prix variait d’un contrat à l’autre.
Hou a ajouté que selon Jane’s Defence Weekly, quand la France avait vendu des Scorpène au Chili pour 250 millions de $ pièce, il avait facturé 540 millions de $ à l’Inde et la Malaysie avait payé 580 millions de $ par sous-marin.
Cependant, un député du People First Party (opposition), Lin Yu-fang, a indiqué que les données du ministère étaient périmées et fausses.
Lin a indiqué qu’en ce qui concerne l’Inde, le ministère cittant un article du Jane’s Defence Weekly publié le 17 août, mais que ce même article précisait que le prix incluait une amende de retard que les 2 pays avaient convenu de renégocier ensuite.
De plus, a déclaré Lin, selon l’édition du 23 septembre de Jane’s Navy International, la France a accepté de ne pas réclamer la pénalité, et que donc le prix d’un sous-marin s’élevait à 400 millions de $.
Lin a aussi indiqué que dans le contrat avec la Malaysie, la France a bien vendu 2 sous-marins Scorpène pour 580 millions de $ chacun, mais a aussi fourni gratuitement un sous-marin Agosta pour l’entraînement.
Lin a déclaré que le ministère avait volontairement caché ces informations pour faire passer son projet de budget pour les sous-marins.
Le vice-ministre Hou, très embarrassé, a reconnu que les données du ministère étaient périmées.
"Le ministère a fait une erreur et il devrait avoir fourni des données mises à jour", a-t-il dit.
L’accord de fourniture des sous-marins est bloqué depuis longtemps. Ce budget fait parti d’une loi spéciale de financement d’armes qui a été rejeté 30 fois par le Parlement.
Par Rich Chang
Source : Taïpei Times
