Un rapport critique le coût des programmes militaires australiens

L’Australie paie beaucoup plus que d’autres pays pour acheter ses matériels militaires, a révélé une étude américaine.

Cette étude a été effectuée par les consultants McKinsey. Elle soulève de nouveaux doutes sur la capacité du gouvernement australien à financer son projet de 12 sous-marins classiques.

Selon le rapport McKinsey, les Etats-Unis et l’Australie sont les derniers des 33 pays étudiés dans le monde pour les dépenses militaires, plus précisément, les matériels obtenus pour quel budget. Le Brésil, la Pologne et la Russie sont en tête de la liste.

“En général, les pays qui privilégient leur industrie nationale de défense ont des couts d’achat plus élevés que ceux qui s’appuient sur des importations. Les pays qui achètent des matériels plus anciens sur le marché mondial, peuvent se constituer des armées très capables pour moins cher,” indique le rapport.

Le gouvernement australien privilégie actuellement la construction en Australie des sous-marins, avec une forte implication de son industrie nationale de défense.

Dans une étude menée l’an dernier, l’Australian Strategic Policy Institute avait évalué à 9 milliards AUS$ (6 milliards €) le prix d’achat de sous-marins européens sur étagère et à 36 milliards (24 milliards €) le prix de sous-marins développés et construits en Australie.

L'analyse de la rédaction :

Les 33 pays retenus pour cette étude représentent 90% des dépenses militaires.

Référence :

Sidney Morning Herald (Australie)