Un marin qui s’était récement ré-engagé pour 5 ans est (…)
L’accident du sous-marin de l’U.S. Navy qui a tué un (…)
Sans aucun doute, les Américains ne révèleront jamais tous les détails de l’accident, de la même manière que nous n’avons jamais su les détails de l’accident concernant le Koursk.
Cet article est traduit d’un article paru dans la Pravda. Il représente le sentiment de certains en Russie après l’accident du San Francisco.
Les informations concernant un accident impliquant le sous-marin nucléaire américain USS San Francisco (SSN 771) se sont répandues sur Internet à une vitesse incroyable. Le sous-marin nucléaire américain USS San Francisco a heurté le fond de l’océan le 8 janvier à 563 km au sud de l’île de Guam dans le Pacifique. Le sous-marin, avec 137 membres d’équipage à bord, se dirigeait vers son port d’attache de Guam [1]. 23 membres d’équipage ont été blessés dans la collision. L’un d’entre eux a été mortellement blessé. Par dessus tout, beaucoup de ces informations contiennent une trace de mystère. Essayons d’examiner l’affaire en détail.
Pour l’instant, il n’y a aucune information concernant de possibles dégâts au réacteur lui-même. Selon des officiels américains, le réacteur n’a pas été endommagé et il n’y a aucun risque de fuite radioactive. L’enquête est en cours. Selon les informations obtenues par "Pravda.Ru", le sous-marin nucléaire multi-fonctions San Francisco a été construit par le chantier "Newport News Shipbuilding" à Newsport News, en Virgine. Il a officiellement rejoint la flotte américaine le 24 avril 1981. Le "San Francisco" est un des sous-marins américains multi-fonctions. Selon l’armement dont ils disposent, ces sous-marins peuvent être utilisés pour frapper des cibles à terre (au moyen de missiles "Tomahawk") ou des navires (au moyen de missiles "Harpoon").
De tels sous-marins peuvent aussi être équipés de torpilles Mk 48 ADCAP pour frapper des cibles sous-marines. 9 de ces sous-marins ont été engagés durant la première guerre du Golfe en 1991. Alors qu’ils se trouvaient en Méditerrannée Orientale, 2 de ces sous-marins pouvaient frapper l’Irak. En 1991, les 3/4 des sous-marins de la même classe que le "San Francisco" étaient armés de missiles "Tomahawk", ce qui signifie qu’ils étaient destinés à frapper des cibles à terre. Un total de 133 hommes d’équipage à bord, un déplacement de 6082 tonnes, une longueur de 110,3 mètres ; un seul réacteur nucléaire ; une vitesse en surface de 20 noeuds et de 32 noeuds en plongée.
Il faut aussi mentionner que la catastrophe (heurter le fond peut en fait être considéré comme une catastrophe !) est survenue approximativement (à plus ou moins un millier de milles près, ce qui n’est pas grand chose à l’échelle de l’océan) dans la région du plus récent tremblement de terre sous-marin (qui a conduit au tsunami destructeur de l’Asie du Sud-Est) [2]. Est-ce que la position du sous-marin dans cette zone était purement accidentelle ? L’avenir nous le dira.
De tels incidents ont tendance à se produire plus souvent dans l’US Navy que dans la flotte russe. L’agence d’information "Russky Sever" (Russie du Nord) a assisté PRAVDA.RU pour contacter des experts en la matière. Selon eux, en premier lieu, nos sous-marins sortent plus rarement en mer. Et ensuite, l’entraînement des sous-mariniers américains pourrait être une raison. On apprend aux sous-mariniers américains que leurs principales cibles se trouvent "au-dessus". En d’autres termes, ils sont convaincus que le principal danger est d’entrer en collision avec des navires de surface ou des objets qui s’y trouvent. Alors qu’en Russie, au contraire, on apprend aux sous-mariniers à éviter le fond plutôt que de surveiller le danger d’"au-dessus". Evidement, il s’agit d’une opinion générale : elle peut être suivie ou non. Cependant, les statistiques parlent d’elles-même : les sous-marins américains entrent plus souvent en collision avec le fond, alors que les Russes "préfèrent" les objets flottants à la surface (navires ou autres).
Néanmoins, il reste une question sans réponse : pourquoi le "San Francisco" a-t-il soudainement heurté le fond avec une telle force que tant de gens aient été blessés ? Quelque chose s’est-il produit à bord du sous-marin avant qu’il n’entre en collision avec le fond ? C’est un fait connu que les sous-marins ne cessent pas de fonctionner tout d’un coup. Des systèmes automatiques de secours prennent le relais en cas de problème.
Il semble que l’accident ressemble à la tragédie du Koursk (à en juger du moins par les signes visibles). En premier, un incident se produit à bord, puis le sous-marin heurte le fond, blessant alors de nombreux membres d’équipage. Cette fois, les Américains ont eu de la chance. Un seul mort est à déplorer. Sans aucun doute, les Américains ne révèleront jamais tous les détails de l’accident, de la même manière que nous n’avons jamais su les détails de l’accident concernant le Koursk.
Andrey Mikhailov
[1] En fait, le San Francisco se dirigeait vers l’Australie pour une escale de routine.
[2] Pravda.RU s’est laissée contaminée par la théorie du grand complot : des théories circulaient depuis le 26 décembre selon lesquelles le tsunami était le résultat de l’essai d’une arme inconnue.Lancée par le San Francisco peut-être ?!
Source : Pravda
